Nhận định 1: quản trị Ủy ban cạnh tranh quốc gia gồm quyền giải quyết khiếu nại với tất cả các đưa ra quyết định xử lý vụ vấn đề hạn chế đối đầu và cạnh tranh <…>. Đề thi có đáp án môn Pháp luật tuyên chiến đối đầu và cạnh tranh trường Đại học Luật tp. Hồ chí minh tháng 11 năm 2018. Thời gian làm bài bác 75 phút. Sv được quyền áp dụng Luật tuyên chiến đối đầu và cạnh tranh 2018 và các Luật

ĐỀ THI CÓ ĐÁP ÁN MÔN PHÁP LUẬT CẠNH TRANH

Thời gian làm bài bác 75 phút

Sinh viên được thực hiện văn bản quy phi pháp luật

Câu 1 – các câu nhận định tiếp sau đây đúng tuyệt sai? lý giải tại sao? (6 điểm)

Nhận định 1 – Đề thi bao gồm đáp án môn lao lý cạnh tranh

Chủ tịch Ủy ban tuyên chiến đối đầu và cạnh tranh quốc gia gồm quyền xử lý khiếu nại đối với cả các ra quyết định xử lý vụ việc tinh giảm cạnh tranh.

Bạn đang xem: Nhận định luật cạnh tranh có đáp án

Đáp án

Nhận định Sai.

Bởi vì: căn cứ theo phương tiện tại điểm a, khoản 1, Điều 100 Luật đối đầu 2018 vẻ ngoài về việc giải quyết và xử lý khiếu nại đối với vụ việc hạn chế đối đầu và cạnh tranh thì chủ tịch Ủy ban tuyên chiến đối đầu và cạnh tranh quốc gia không tồn tại quyền giải quyết và xử lý khiếu nại mà quản trị Ủy ban tuyên chiến đối đầu và cạnh tranh quốc gia ra quyết định ra đời 01 Hội đồng giải quyết và xử lý khiếu nại quyết định xử lý vụ việc tuyên chiến đối đầu và cạnh tranh (Chủ tịch Ủy ban tuyên chiến và cạnh tranh quốc gia là chủ tịch Hội đồng) để xử lý khiếu nại đối với vụ việc tiêu giảm cạnh tranh.

Căn cứ pháp lý: điểm a, khoản 1, Điều 100 Luật đối đầu và cạnh tranh 2018.

Nhận định 2 – Đề thi tất cả đáp án môn luật pháp cạnh tranh

Thị phần kết hợp trên thị phần liên quan của doanh nghiệp tập trung kinh tế tài chính là căn cứ quan trọng đặc biệt nhất để khẳng định ngưỡng thông báo tập trung ghê tế.

Đáp án

Nhận định Sai.

Bởi vì: căn cứ theo phép tắc tại khoản 2, Điều 33 Luật đối đầu 2018 luật pháp về các Tiêu chí xác minh ngưỡng thông báo tập trung tài chính thì Thị phần kết hợp trên thị phần liên quan của khách hàng tập trung kinh tế tài chính chỉ là 1 trong những căn cứ để xác định ngưỡng thông tin tập trung tài chính chứ không xác định tiêu chí Thị phần phối kết hợp trên thị trường liên quan của người sử dụng tham gia tập trung kinh tế tài chính là căn cứ quan trọng nhất để xác minh ngưỡng thông báo tập trung ghê tế.

Căn cứ pháp lý: khoản 2, Điều 33 Luật đối đầu 2018.

*
Đề thi bao gồm đáp án môn Pháp luật tuyên chiến đối đầu và cạnh tranh năm 2018

Nhận định 3 – Đề thi tất cả đáp án môn quy định cạnh tranh

Thỏa thuận hạn chế đầu tư không thể được xem như xét mang lại hưởng miễn trừ.

Nhận định Sai.

Bởi vì: thỏa thuận hợp tác hạn chế đầu tư được coi là 01 thỏa thuận hợp tác hạn chế tuyên chiến đối đầu và cạnh tranh (khoản 7, Điều 11 Luật đối đầu 2018). địa thế căn cứ theo phương tiện tại khoản 1, Điều 14 Luật tuyên chiến đối đầu 2018 nguyên tắc về bài toán Miễn trừ so với thỏa thuận hạn chế đối đầu bị cấm thì thỏa thuận hạn chế đầu tư nếu bổ ích cho quý khách hàng và đáp ứng được một trong số điều kiện biện pháp tại điểm a, b, c hoặc d, khoản 1, Điều 14 Luật tuyên chiến đối đầu 2018 thì có thể được xem xét cho hưởng miễn trừ bao gồm thời hạn.

Căn cứ pháp lý: khoản 7, Điều 11 và khoản 1, Điều 14 Luật đối đầu 2018.

Nhận định 4 – Đề thi bao gồm đáp án môn điều khoản cạnh tranh

Hai doanh nghiệp có tổng thị phần từ 50% trở lên trên thị trường liên quan lại là đội doanh nghiệp tất cả vị trí thống lĩnh, không nhờ vào vào thị trường riêng rẽ của từng doanh nghiệp.

Đáp án

Nhận định Sai.

Bởi vì: căn cứ theo vẻ ngoài tại điểm a, khoản 2, Điều 24 Luật đối đầu và cạnh tranh 2018 chính sách về đội doanh nghiệp có vị trí thống lĩnh thị trường thì hai doanh nghiệp gồm tổng thị phần từ 50% trở lên trên thị phần liên quan tiền là team doanh nghiệp gồm vị trí thống lĩnh nếu thỏa mãn 02 điều kiện: Một là, cùng hành động gây hạn chế tuyên chiến đối đầu (thực hiện và một hành vi hạn chế cạnh tranh); nhị là, tổng thị phần của hai công ty từ 50% trở lên trên thị phần liên quan. Tuy nhiên, căn cứ theo phép tắc tại khoản 3, Điều 24 Luật tuyên chiến đối đầu 2018 thì cả 02 công ty lớn trên đều phải có thị phần riêng rẽ rẽ cao hơn 10% trên thị trường liên quan. Nếu doanh nghiệp lớn có thị phần ít hơn 10% trên thị phần liên quan lại thì không được tính vào nhóm doanh nghiệp gồm vị trí thống lĩnh thị trường.

Do đó, bao gồm cả 02 doanh nghiệp bao gồm tổng thị trường từ 1/2 trở lên trên thị trường liên quan mà lại 01 doanh nghiệp trong số ấy có thị phần riêng rẽ ít hơn 10% thì ko được xem như là nhóm doanh nghiệp có vị trí thống lĩnh.

Căn cứ pháp lý: điểm a, khoản 2 và khoản 3, Điều 24 cùng khoản 1, Điều 14 Luật đối đầu và cạnh tranh 2018.

Bán mặt hàng dưới ngân sách chi tiêu toàn cỗ dẫn đến thải trừ đối thủ đối đầu và cạnh tranh là hành động lạm dụng địa chỉ thống lĩnh thị phần bị cấm.


Đáp án

Nhận định Đúng.

Bởi vì: địa thế căn cứ theo nguyên tắc tại điểm a, khoản 1, Điều 27 Luật tuyên chiến và cạnh tranh 2018 luật về hành vi lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường, sử dụng quá vị trí sản phẩm hiếm bị cấm thì hành vi bán sản phẩm hóa dưới chi phí toàn cỗ dẫn đến đào thải đối thủ tuyên chiến đối đầu và cạnh tranh là hành vi lạm dụng vị trí thống lĩnh thị phần bị cấm.

Xem thêm: Tải Driver Win 7 64Bit - Wandriver 7 (Easy Driverpacks) Tiếng Anh

Căn cứ pháp lý: điểm a, khoản 1, Điều 27 Luật tuyên chiến đối đầu và cạnh tranh 2018.

Nhận định 6 – Đề thi bao gồm đáp án môn quy định cạnh tranh

Hành vi bắt nạt dọa người sử dụng để buộc họ thanh toán với mình là hành vi tuyên chiến đối đầu và cạnh tranh không lành mạnh.

Đáp án

Nhận định Sai.

Bởi vì: sản phẩm nhất, căn cứ theo luật pháp tại Điều 45 Luật cạnh tranh 2018 vẻ ngoài về các hành vi tuyên chiến đối đầu không mạnh khỏe bị cấm thì Hành vi đe dọa người tiêu dùng để buộc họ giao dịch thanh toán với bản thân không phía trong danh mục những hành vi tuyên chiến đối đầu không lành mạnh. Vày đó, hành vi nạt dọa người tiêu dùng để buộc họ giao dịch thanh toán với bản thân là hành vi đối đầu không lành mạnh.

Căn cứ pháp lý: Điều 45 Luật tuyên chiến đối đầu và cạnh tranh 2018.

Câu 2 – giải quyết và xử lý tình huống (4 điểm)

Anh chị hãy cho biết các hành vi tiếp sau đây có phạm luật Luật tuyên chiến đối đầu và cạnh tranh 2018 giỏi không? giải thích tại sao?

Câu hỏi 1 – Đề thi gồm đáp án môn quy định cạnh tranh.

1 – Doanh nghiệp bốn nhân A là đại lý phân phối hàng chi tiêu và sử dụng cho doanh nghiệp B tại tỉnh Q theo một thích hợp đồng đại lý phân phối không khẳng định thời hạn. Trong thích hợp đồng có lao lý quy định doanh nghiệp B được quyền chấm dứt hợp đồng đại lý với Doanh nghiệp tứ nhân A trường hợp nguồn cung ứng hàng hóa bị đứt quãng mà không biến thành áp dụng giải pháp chế tài nào? (2 điểm).

Đáp án

Doanh nghiệp A thuộc loại hình doanh nghiệp tứ nhân nên không có tư biện pháp pháp nhân. Thỏa thuận hợp tác trên giữa Doanh nghiệp bốn nhân A và công ty B chưa phải là thỏa thuận hợp tác hạn chế đối đầu và cạnh tranh giữa những doanh nghiệp (Điều 12 Luật đối đầu 2018 biện pháp chủ thể thỏa thuận hợp tác hạn chế đối đầu bị cấm là giữa những doanh nghiệp) mà chỉ là thỏa thuận giữa công ty và quý khách hàng nên ko vi phi pháp luật cạnh tranh.

Căn cứ pháp lý: Điều 183 luật pháp Doanh nghiệp 2014 và Điều 12 Luật đối đầu 2018.

Đề thi bao gồm đáp án:

Câu hỏi 2 – Đề thi bao gồm đáp án môn lao lý cạnh tranh.

2 – doanh nghiệp CP X bị Hội đồng xử lý vụ việc tuyên chiến đối đầu và cạnh tranh ra đưa ra quyết định áp dụng chế tài phát tiền với mức tiền rõ ràng là 3 tỷ việt nam đồng cho hành động tập trung kinh tế tài chính bị cấm (tương đương cùng với 3% doanh thu của người tiêu dùng X trong thời hạn tài bao gồm liền trước năm triển khai hành vi vi phạm). Doanh nghiệp CP X khiếu nại ra quyết định trên với lý do công ty này vẫn tự nguyện khai báo hành vi vi phạm trước lúc cơ quan có thẩm quyền ra quyết định khảo sát nên rất cần phải áp dụng chế độ khoan hồng để miễn bớt mức vạc (2 điểm).

Đáp án

Thứ nhất, đánh giá về nút phạt.

Việc vận dụng chế tài phát tiền với khoảng tiền rõ ràng là 3 tỷ đồng cho hành vi tập trung kinh tế bị cấm (tương đương cùng với 3% doanh thu của người sử dụng X trong những năm tài bao gồm liền trước năm thực hiện hành vi vi phạm).

Căn cứ theo chính sách tại khoản 2, Điều 111 Luật đối đầu và cạnh tranh 2018 thì mức vạc tiền này không vi phi pháp luật tuyên chiến đối đầu và cạnh tranh (Mức phạt về tối đa có thể chấp nhận được là 5% doanh thu trong năm tài chủ yếu liền trước năm triển khai hành vi vi phạm).

Do đó, hành vi này sẽ không vi phi pháp luật cạnh tranh.

Thứ hai, nhận xét về việc áp dụng chế định miễn giảm.

Căn cứ theo hiện tượng tại Điều 112 Luật đối đầu 2018 luật về cơ chế khoan hồng thì công ty X phải đáp ứng đầy đủ các điều kiện quy định tại các điểm a, b, c với d khoản 3 Điều 112 Luật đối đầu 2018 new được miễn hoặc sút mức xử phát theo chính sách khoan hồng.

Trường hợp doanh nghiệp X đáp ứng đầy đủ các đk theo pháp luật mà Hội đồng giải pháp xử lý vụ việc đối đầu và cạnh tranh không vận dụng miễn hoặc sút mức xử vạc cho công ty X là vi phạm pháp luật Cạnh tranh. Trường hợp này quản trị Ủy ban Cạnh tranh non sông quyết định câu hỏi miễn hoặc giảm mức xử phạt theo chế độ khoan hồng.

Trường hợp doanh nghiệp X chưa đáp ứng đủ các đk theo hình thức thì việc Hội đồng cách xử lý vụ việc cạnh tranh không áp dụng miễn hoặc giảm mức xử phân phát cho công ty X là cân xứng quy định pháp luật Cạnh tranh.